O Telegram pode ser bloqueado no Brasil?


É óbvio que você sabe que o Ministro Alexandre de Moraes determinou na semana passada que todas as empresas que fornecem acesso à internet bloqueassem o acesso ao Telegram, e que o Google e a Apple retirassem o programa das suas lojas.

Pouco tempo depois, o Ministro reconsiderou a sua própria decisão e liberou o acesso, porém, a bola já tinha sido levantada e esquecendo as questões políticas, juridicamente, tá certo ou tá errado? Tem fundamento ou não tem?

Bom, essa prática não é nova e o WhatsApp também já foi bloqueado porque o Meta (antigo Facebook Inc.), se recusava a fornecer o histórico de conversas mantidas entre usuário, relacionados a um caso de investigação criminal de tráfico de entorpecentes, o que gerou duas Ações que está no Supremo Tribunal Federal desde 2016 para ser julgada.

Mas essas medidas são extremas e só são usadas quando não há opção.Quando todas as tentativas falharam e agora só com uma ação mais drástica, que pesa no bolso, é que essas empresas resolvem se mexer.

Antes de qualquer coisa, quem pediu o bloqueio do Telegram foi a Polícia Federal e não o Ministro Alexandre de Moraes, ou o próprio Supremo Tribunal Federal. No Judiciário, ninguém faz nada sem que alguém peça – mesmo que seja para negar o que foi pedido, e sempre há fundamentação na sua decisão, certa ou errada, já que isso é uma obrigação de qualquer juiz, segundo o inciso IX do artigo 93¹ Constituição Federal.

A PF solicitou o bloqueio porque o Telegram nunca respondeu nenhuma das solicitações de informações que foram feitas no âmbito do inquérito das Fake News, feitos por meio do Supremo Tribunal Federal, e também para que os perfis do blogueiro Allan Lopes dos Santos, que está foragido nos Estados Unidos, fossem suspensos. Essas são algumas das razões.

Essa situação não é exclusiva do Brasil. A Alemanha também está sendo ignorada e caminha para a adoção de medidas mais graves contra a empresa. Os Estados Unidos também puniram o Telegram em 2018 e 2019 por não cooperar com as autoridades daquele país.

Existe no Marco Civil da Internet – lei 12.965/2014, alguns artigos que foram usados pelo Ministro para basear a sua decisão, principalmente os incisos do artigo 12². Essas punições só podem ser aplicadas se o provedor dos serviços desrespeitar alguma norma brasileira, e nesse caso, seguindo o que o Ministro entendeu, basicamente foram desrespeitados os artigos 11³, 194 e 205.

O primeiro artigo determina que se uma empresa, mesmo que de fora do Brasil, tendo ou não filial aqui, fornecer serviços para nós, ela deve se submeter às regras do Marco Civil da Internet. Não quer dizer que as leis dos outros países não valem nada. Valem sim, mas quando um fato ocorrer no Brasil e for preciso a ajuda dessas empresas, elas são obrigadas a observar a nossa lei.

Fonte: Shutterstock

Já os artigos 19 e 20, dizem respeito à responsabilização das empresas se elas não cooperarem com as autoridades. Essas empresas, como o Telegram, só seriam responsabilizadas e punidas se não ajudassem, e foi o que exatamente aconteceu. O Telegram nunca respondeu nada, e está aí a consequência.

Quem defende que não pode haver proibição do Telegram lembra que desde 2016, estão lá no Supremo Tribunal Federal aquelas duas ações que eu citei no começo, e que tratam da impossibilidade de os juízes determinarem o bloqueio de aplicativos de mensagens como o Telegram e WhatsApp, e de as empresas e pessoas físicas usarem a criptografia para o envio de mensagens.

Essas duas ações estão sendo julgadas juntas e já votaram dois Ministros, Edson Facchin e Rosa Weber, e ambos foram a favor da declaração da inconstitucionalidade parcial da proibição e para autorizar o uso da criptografia.

Mas o Ministro Alexandre de Moraes pediu para o processo ficar com ele por mais tempo para ele analisar melhor o tema (é o chamado pedido de vista) e os processos estão parados desde 2020 e sem nenhuma perspectiva de que o julgamento seja retomado.

É essa a argumentação, aliada ao fato da desproporcionalidade da medida (que teria afetado milhões de usuários no Brasil), e por ser praticamente impossível garantir eficácia do bloqueio, são alguns dos argumentos das pessoas que são contrárias ao impedimento do Telegram.

Mas o fato é que enquanto não for decidido se parte da lei é ou não inconstitucional, ela existe e deve ser seguida, e foi por isso que o Ministro fez: usou ela para basear o seu entendimento, mas se foi certo ou errado, não me cabe julgar.

Bom, você pode acreditar que se a empresa está fora do Brasil, não tem obrigação nenhuma de dar essas informações. Certo? Então vamos pensar o seguinte:  e se fosse o caso de um abusador de menores? Um monstro que violentou diversas crianças? Alguém que usa o Telegram para vender fotos e vídeos desses abusos. A sua opinião ainda seria esta, ou você acredita que o Telegram deveria ajudar a Polícia Federal? É só uma reflexão.

***
¹ IX todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação; 
² Art. 12. Sem prejuízo das demais sanções cíveis, criminais ou administrativas, as infrações às normas previstas nos arts. 10 e 11 ficam sujeitas, conforme o caso, às seguintes sanções, aplicadas de forma isolada ou cumulativa:
I - advertência, com indicação de prazo para adoção de medidas corretivas;
II - multa de até 10% (dez por cento) do faturamento do grupo econômico no Brasil no seu último exercício, excluídos os tributos, considerados a condição econômica do infrator e o princípio da proporcionalidade entre a gravidade da falta e a intensidade da sanção;
III - suspensão temporária das atividades que envolvam os atos previstos no art. 11; ou
IV - proibição de exercício das atividades que envolvam os atos previstos no art. 11.
Parágrafo único. Tratando-se de empresa estrangeira, responde solidariamente pelo pagamento da multa de que trata o caput sua filial, sucursal, escritório ou estabelecimento situado no País.
³  Art. 11. Em qualquer operação de coleta, armazenamento, guarda e tratamento de registros, de dados pessoais ou de comunicações por provedores de conexão e de aplicações de internet em que pelo menos um desses atos ocorra em território nacional, deverão ser obrigatoriamente respeitados a legislação brasileira e os direitos à privacidade, à proteção dos dados pessoais e ao sigilo das comunicações privadas e dos registros. 
 4Art. 19. Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.
 5Art. 20. Sempre que tiver informações de contato do usuário diretamente responsável pelo conteúdo a que se refere o art. 19, caberá ao provedor de aplicações de internet comunicar-lhe os motivos e informações relativos à indisponibilização de conteúdo, com informações que permitam o contraditório e a ampla defesa em juízo, salvo expressa previsão legal ou expressa determinação judicial fundamentada em contrário.

Originalmente publicado no Tecmundo - https://www.tecmundo.com.br/software/235901-telegram-bloqueado-brasil.htm

maisnoticias

FRAUDES ELETRÔNICASs

INTRODUÇÃO   Já faz algum tempo que nossos hábitos de consumo estão sendo sensivelmente modificados, já que é cada vez maior o número de pessoas que adquire produtos e serviços através...

Ler mais

BREVES ANOTAÇÕES HISTÓRICAS SOBRE A PRÁTICA DE ATOS PROCESSUAIS CIVIS POR MEIOS INFORMÁTICOS SOB A PERSPECTIVA PORTUGUESAs

ROFIS ELIAS FILHO¹JOÃO REIS SILVA² Diferente daquilo do que muitos acreditam, o processo civil eletrônico em Portugal encontra-se em operação há muito mais tempo que no Brasil, com a ...

Ler mais

BREVES REFLEXOS SOBRE A MEDIDA PROVISÓRIA 927/2020, E QUAIS OS IMPACTOS POSITIVOS E NEGATIVOS PARA AS EMPRESASs

BREVES REFLEXOS SOBRE A MEDIDA PROVISÓRIA 927/2020, QUE TRATA DAS PROVIDÊNCIAS TRABALHISTAS PARA ENFRENTAMENTO DO ESTADO DE CALAMIDADE PÚBLICA EM VIRTUDE DA PANDEMIA DO CORONAVÍRUS (COVID-19), ...

Ler mais

IMPACTOS GERADOS PELA MP 936/2020, SOBRE REDUÇÃO DE JORNADA DE TRABALHO E SALÁRIO, E SUSPENSÃO TEMPORÁRIA DO CONTRATO DE TRABALHOs

IMPACTOS GERADOS PELA MEDIDA PROVISÓRIA 936/2020, QUE TRATA DO PROGRAMA EMERGENCIAL DE MANUTENÇÃO DO EMPREGO E DA RENDA E DISPÕE SOBRE MEDIDAS TRABALHISTAS COMPLEMENTARES EM CASO DE REDUÇÃO D...

Ler mais

O “desafio momo” – Verdade ou mentira. Um olhar sob a ótica legals

O “desafio momo” – Verdade ou mentira. Um olhar sob a ótica legal Recentemente, uma matéria da revista Crescer reacendeu os holofotes sobre os “desafios” destinados a crianças e adole...

Ler mais

LIBERDADE DE EXPRESSÃO - OS INFLUENCIADORES DIGITAIS PODEM FALAR O QUE QUISEREM EM SEUS CANAIS?s

LIBERDADE DE EXPRESSÃO - OS INFLUENCIADORES DIGITAIS PODEM FALAR O QUE QUISEREM EM SEUS CANAIS?   Faz algum tempo que eu ouvi essa frase de um camarada que teve o seu canal no Youtube banido po...

Ler mais

CYBERQUATTING E TYPPOSQUATTING - AS FORMAS MAIS COMUNS DE APROPRIAÇÃO DE MARCAS NA INTERNETs

Quem entra na internet digitando um nome de domínio, muitas vezes erra o endereço na hora de digitar e cai em uma página que não tem nada a ver com aquela que estava procurando, não é mesmo? ...

Ler mais

No futuro, todos terão privacidade durante 15 minutos!s

No futuro, todos terão privacidade durante 15 minutos!   Com algumas variações, mas quem já é vintage (é feio falar velho), deve conhecer a frase de Andy Warhol: No futuro, todos serão fa...

Ler mais

SE VOCÊ TEVE SUA CONTA DO INSTAGRAM INVADIDA, REZE PARA QUE O FACEBOOK TE AJUDEs

Quem não sabe que as redes sociais são as maiores vitrines do mundo? Hoje, é praticamente impossível encontrar uma empresa o um prestador de serviços que não tenha um perfil em qualquer mídi...

Ler mais

Como as startups podem reter talentos usando o stock options

COMO AS STARTUPS PODEM RETER TALENTOS USANDO O STOCK OPTION Quando se abre uma empresa, além de todo o conhecimento dos fundadores e dos sócios, e o produto ou serviço a ser comercializado, ...

Ler mais

Golpe do Pix: qual é a responsabilidade de quem “empresta a conta”?s

GOLPE DO PIX- QUAL A RESPONSABILIDADE DE QUEM “EMPRESTA A CONTA”?   Ninguém nega que o PIX é uma ferramenta muito boa. O dinheiro cai na hora e é possível pagar qualquer tipo de conta....

Ler mais

Rua Vicente Oropallo 196,
CJ. 82-G, 8 andar, Vila São Francisco
São Paulo - SP, CEO 05351-025
contato@eliasfilho.adv.br
Instagram eliasfilhoadv
LinkedIn Elias Filho Advogados- São Paulo, SP

+55 (11) 3107-4120