LIBERDADE DE EXPRESSÃO - OS INFLUENCIADORES DIGITAIS PODEM FALAR O QUE QUISEREM EM SEUS CANAIS?


LIBERDADE DE EXPRESSÃO - OS INFLUENCIADORES DIGITAIS PODEM FALAR O QUE QUISEREM EM SEUS CANAIS?

 

Faz algum tempo que eu ouvi essa frase de um camarada que teve o seu canal no Youtube banido por xingar e ofender quem discordasse das opiniões dele: Eu tenho a liberdade de falar o que eu quiser, de escrever o que eu quiser. É um direito constitucional e ninguém vai me censurar! Opa, opa, opa! Menos, meu querido. Tudo tem um limite e a liberdade de expressão também tem, sabia? E se esse limite for ultrapassado, isso gera problemas e quem ofende poderá ser condenado a pagar uma indenização para quem for ofendido.

 

O Manifesto H4cker publicado na grande rede em 1986[1] não tem validade nos dias de hoje, e todos se submetem às leis dos países. Seja quem for e com o propósito que estiver veiculando o que veicula.

 

Não é mimimi não, é a lei e ela vale para todos. Não vou citar nenhuma situação real, mas você, meu caro leitor, até conhece alguns casos, mas eu não tenho intenção de escrever sobre ninguém em particular.

 

Uma das novas profissões criadas pelo uso massivo da internet são os chamados “digital influencers”. Pessoas que mantêm perfis em redes sociais onde postam conteúdo interessante sobre os mais variados assuntos, tais como moda, comportamento, culinária, jogos eletrônicos, política, e realizam transmissões ao vivo como uma verdadeira rede de televisão, atraindo milhões de espectadores, ganhando dinheiro dos patrocinadores dos perfis ou canais.

 

Para quem não sabe, os perfis dos “digital influencers” são um negócio que movimenta milhões de Reais por ano, advindos de patrocinadores e anunciantes que pagam uma boa quantia para que essas pessoas divulguem suas marcas nesses perfis, assim, quanto mais conteúdo e mais visibilidade o seu “dono” ou “administrador” tiver, mais chances de conseguir seguidores e cliques, e também a participação em outros negócios. E quanto mais seguidores, mais atraente será o canal ou perfil para os anunciantes, e mais ele poderá cobrar pelas campanhas a serem realizadas.

 

São os novos formadores de opinião de uma sociedade hiper conectada. Isso é bem legal e perfeitamente normal. Todo mundo tem direito de ter uma profissão e ganhar dinheiro de forma honesta, já que informam e fomentam o acesso à informação, tal como são as regras estabelecidas no inciso II, V e VI do artigo 2[2], bem como inciso I do artigo 3[3], inciso II do artigo 4[4] do chamado Marco Civil da Internet.

 

Até aqui, beleza. Se todo mundo fosse assim, eu pararia por aqui, mas para uma minoria, quanto pior, melhor.

 

Alguns “digital influencers” acreditam que quanto mais polêmicos forem, mais seguidores terão, e consequentemente o canal ou perfil será mais bem monetizado. Para fazerem isso, não poupam esforços e se utilizam de palavras e atitudes extremamente ofensivas e agressivas para tripudiar em cima de quem discordar das suas opiniões, não se importando se estão ultrapassando as barreiras da liberdade de expressão para xingar e humilhar, e até incitar a violência.

 

Parece que vale tudo em busca da fama e da gloria.

 

Mas seja na internet ou fora dela, é livre a manifestação de ideias e de pensamentos desde que não se defendam atitudes que estão previstas como crime no Código Penal ou em outras leis, e esse é o espírito de um Estado Democrático de Direito – um País livre como o Brasil - concordar ou discordar das opiniões dos outros, mas sempre dentro dos padrões de civilidade e urbanidade que devem estar presentes em todas as nossas relações.

 

Que fique claro: não existe essa diferença entre “dentro e fora da internet”. É a mesma coisa. Tudo o que se faz na rede tem consequências fora dela e a lei vale para todas as situações. Mas não é qualquer tipo de discussão boba que pode ser encarada como ofensiva. Não é porque você não concorda com o que alguém fala ou escreve, que você pode simplesmente processar aquela pessoa. Não mesmo. Você tem que respeitar o que ela pensa.

 

O que se discute não é o direito de discordar das opiniões dos outros porque esses direitos são assegurados constitucionalmente, segundo os incisos IV e X do artigo 5[5] da Constituição Federal. O que está em jogo são as ofensas desproporcionais e desmedidas dirigidas a uma pessoa ou uma empresa que tem atitudes diferentes daquela que o “digital influencer” acredita, e que geram prejuízos que podem ser morais ou econômicos.

 

O direito de discordar é sagrado e ninguém pode te falar como e o que pensar, mas o influenciador digital e seus seguidores (e todo mundo que posta qualquer coisa na internet) devem respeitar a ética para evitar descambar para ofensas absurdas e ameaças, mesmo que o já batido jargão tenha sido repetido à exaustão:

 

“A internet não é uma terra sem lei”.

 

 

 

 

Eu já disse que o “Marco Civil da internet”, no inciso I do artigo 3 garante a liberdade de expressão, comunicação e pensamento, porém, esse direito não é ilimitado, e o mesmo inciso coloca barreiras ao estabelecer que esse direito se subordina às regras estabelecidas na Constituição Federal e no inciso I do artigo 7[6] da mesma lei, e se essa limitação for ultrapassada, o ofensor poderá ter que pagar uma indenização para quem for ofendido, que é sempre fixada pelo Poder Judiciário.

 

Quando a liberdade de expressão e o direito da outra pessoa colidem, o que se deve ter em mente é a proporcionalidade entre um e outro, e por isso mesmo é que o direito de liberdade de expressão não pode ser superior ao da privacidade, da honra e da imagem das pessoas perante a sociedade, ainda mais quando estamos falando da internet, onde uma postagem pode ser vista por milhões de pessoas em poucos segundos.

 

Mesmo que suspostamente a pretexto de expressar suas ideias e pensamento, se o “digital influencer” ultrapassar essa barreira, abusa do direito de ter opinião própria e pode cometer um ato ilícito, nos termos do artigo 187[7] do Código Civil, não podendo ser dito que se trata da liberdade de expressão porque a lei não acoberta nenhum tipo de ofensa à honra e à moral.

 

Precisamente, o abuso do direito pode se caracterizar quando, assumidos os riscos de que uma atitude qualquer possa ofender a honra ou a imagem de terceiro. É aquilo que todo mundo conhece: o meu direito termina onde começa o seu.

 

Então, todos são livres para falarem e escreverem o que quiserem, discordarem e concordarem com o que quiserem, mas sempre com respeito e com dignidade. E todos também são obrigados a respeitarem as diferenças de opinião, mesmo que não concordem com elas, por mais

 

 

[1] http://phrack.org/issues/7/3.html

[2] Art. 2º A disciplina do uso da internet no Brasil tem como fundamento o respeito à liberdade de expressão, bem como: II - os direitos humanos, o desenvolvimento da personalidade e o exercício da cidadania em meios digitais; V - a livre iniciativa, a livre concorrência e a defesa do consumidor; e VI - a finalidade social da rede.

[3] Art. 3º A disciplina do uso da internet no Brasil tem os seguintes princípios: I - garantia da liberdade de expressão, comunicação e manifestação de pensamento, nos termos da Constituição Federal;

[4] Art. 4º A disciplina do uso da internet no Brasil tem por objetivo a promoção: II - do acesso à informação, ao conhecimento e à participação na vida cultural e na condução dos assuntos públicos;

[5]  Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

[6] Art. 7º O acesso à internet é essencial ao exercício da cidadania, e ao usuário são assegurados os seguintes direitos: I - inviolabilidade da intimidade e da vida privada, sua proteção e indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

[7] Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.

 

Publicado originalmente no Tecmundo - https://www.tecmundo.com.br/internet/220192-liberdade-expressao-influenciadores-falar-quiserem.htm?f

LIBERDADE DE EXPRESSÃO - OS INFLUENCIADORES DIGITAIS PODEM FALAR O QUE QUISEREM EM SEUS CANAIS?

 

Faz algum tempo que eu ouvi essa frase de um camarada que teve o seu canal no Youtube banido por xingar e ofender quem discordasse das opiniões dele: Eu tenho a liberdade de falar o que eu quiser, de escrever o que eu quiser. É um direito constitucional e ninguém vai me censurar! Opa, opa, opa! Menos, meu querido. Tudo tem um limite e a liberdade de expressão também tem, sabia? E se esse limite for ultrapassado, isso gera problemas e quem ofende poderá ser condenado a pagar uma indenização para quem for ofendido.

 

O Manifesto H4cker publicado na grande rede em 1986[1] não tem validade nos dias de hoje, e todos se submetem às leis dos países. Seja quem for e com o propósito que estiver veiculando o que veicula.

 

Não é mimimi não, é a lei e ela vale para todos. Não vou citar nenhuma situação real, mas você, meu caro leitor, até conhece alguns casos, mas eu não tenho intenção de escrever sobre ninguém em particular.

 

Uma das novas profissões criadas pelo uso massivo da internet são os chamados “digital influencers”. Pessoas que mantêm perfis em redes sociais onde postam conteúdo interessante sobre os mais variados assuntos, tais como moda, comportamento, culinária, jogos eletrônicos, política, e realizam transmissões ao vivo como uma verdadeira rede de televisão, atraindo milhões de espectadores, ganhando dinheiro dos patrocinadores dos perfis ou canais.

 

Para quem não sabe, os perfis dos “digital influencers” são um negócio que movimenta milhões de Reais por ano, advindos de patrocinadores e anunciantes que pagam uma boa quantia para que essas pessoas divulguem suas marcas nesses perfis, assim, quanto mais conteúdo e mais visibilidade o seu “dono” ou “administrador” tiver, mais chances de conseguir seguidores e cliques, e também a participação em outros negócios. E quanto mais seguidores, mais atraente será o canal ou perfil para os anunciantes, e mais ele poderá cobrar pelas campanhas a serem realizadas.

 

São os novos formadores de opinião de uma sociedade hiper conectada. Isso é bem legal e perfeitamente normal. Todo mundo tem direito de ter uma profissão e ganhar dinheiro de forma honesta, já que informam e fomentam o acesso à informação, tal como são as regras estabelecidas no inciso II, V e VI do artigo 2[2], bem como inciso I do artigo 3[3], inciso II do artigo 4[4] do chamado Marco Civil da Internet.

 

Até aqui, beleza. Se todo mundo fosse assim, eu pararia por aqui, mas para uma minoria, quanto pior, melhor.

 

Alguns “digital influencers” acreditam que quanto mais polêmicos forem, mais seguidores terão, e consequentemente o canal ou perfil será mais bem monetizado. Para fazerem isso, não poupam esforços e se utilizam de palavras e atitudes extremamente ofensivas e agressivas para tripudiar em cima de quem discordar das suas opiniões, não se importando se estão ultrapassando as barreiras da liberdade de expressão para xingar e humilhar, e até incitar a violência.

 

Parece que vale tudo em busca da fama e da gloria.

 

Mas seja na internet ou fora dela, é livre a manifestação de ideias e de pensamentos desde que não se defendam atitudes que estão previstas como crime no Código Penal ou em outras leis, e esse é o espírito de um Estado Democrático de Direito – um País livre como o Brasil - concordar ou discordar das opiniões dos outros, mas sempre dentro dos padrões de civilidade e urbanidade que devem estar presentes em todas as nossas relações.

 

Que fique claro: não existe essa diferença entre “dentro e fora da internet”. É a mesma coisa. Tudo o que se faz na rede tem consequências fora dela e a lei vale para todas as situações. Mas não é qualquer tipo de discussão boba que pode ser encarada como ofensiva. Não é porque você não concorda com o que alguém fala ou escreve, que você pode simplesmente processar aquela pessoa. Não mesmo. Você tem que respeitar o que ela pensa.

 

O que se discute não é o direito de discordar das opiniões dos outros porque esses direitos são assegurados constitucionalmente, segundo os incisos IV e X do artigo 5[5] da Constituição Federal. O que está em jogo são as ofensas desproporcionais e desmedidas dirigidas a uma pessoa ou uma empresa que tem atitudes diferentes daquela que o “digital influencer” acredita, e que geram prejuízos que podem ser morais ou econômicos.

 

O direito de discordar é sagrado e ninguém pode te falar como e o que pensar, mas o influenciador digital e seus seguidores (e todo mundo que posta qualquer coisa na internet) devem respeitar a ética para evitar descambar para ofensas absurdas e ameaças, mesmo que o já batido jargão tenha sido repetido à exaustão:

 

“A internet não é uma terra sem lei”.

 

 

 

 

Eu já disse que o “Marco Civil da internet”, no inciso I do artigo 3 garante a liberdade de expressão, comunicação e pensamento, porém, esse direito não é ilimitado, e o mesmo inciso coloca barreiras ao estabelecer que esse direito se subordina às regras estabelecidas na Constituição Federal e no inciso I do artigo 7[6] da mesma lei, e se essa limitação for ultrapassada, o ofensor poderá ter que pagar uma indenização para quem for ofendido, que é sempre fixada pelo Poder Judiciário.

 

Quando a liberdade de expressão e o direito da outra pessoa colidem, o que se deve ter em mente é a proporcionalidade entre um e outro, e por isso mesmo é que o direito de liberdade de expressão não pode ser superior ao da privacidade, da honra e da imagem das pessoas perante a sociedade, ainda mais quando estamos falando da internet, onde uma postagem pode ser vista por milhões de pessoas em poucos segundos.

 

Mesmo que suspostamente a pretexto de expressar suas ideias e pensamento, se o “digital influencer” ultrapassar essa barreira, abusa do direito de ter opinião própria e pode cometer um ato ilícito, nos termos do artigo 187[7] do Código Civil, não podendo ser dito que se trata da liberdade de expressão porque a lei não acoberta nenhum tipo de ofensa à honra e à moral.

 

Precisamente, o abuso do direito pode se caracterizar quando, assumidos os riscos de que uma atitude qualquer possa ofender a honra ou a imagem de terceiro. É aquilo que todo mundo conhece: o meu direito termina onde começa o seu.

 

Então, todos são livres para falarem e escreverem o que quiserem, discordarem e concordarem com o que quiserem, mas sempre com respeito e com dignidade. E todos também são obrigados a respeitarem as diferenças de opinião, mesmo que não concordem com elas, por mais

 

 

[1] http://phrack.org/issues/7/3.html

[2] Art. 2º A disciplina do uso da internet no Brasil tem como fundamento o respeito à liberdade de expressão, bem como: II - os direitos humanos, o desenvolvimento da personalidade e o exercício da cidadania em meios digitais; V - a livre iniciativa, a livre concorrência e a defesa do consumidor; e VI - a finalidade social da rede.

[3] Art. 3º A disciplina do uso da internet no Brasil tem os seguintes princípios: I - garantia da liberdade de expressão, comunicação e manifestação de pensamento, nos termos da Constituição Federal;

[4] Art. 4º A disciplina do uso da internet no Brasil tem por objetivo a promoção: II - do acesso à informação, ao conhecimento e à participação na vida cultural e na condução dos assuntos públicos;

[5]  Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

[6] Art. 7º O acesso à internet é essencial ao exercício da cidadania, e ao usuário são assegurados os seguintes direitos: I - inviolabilidade da intimidade e da vida privada, sua proteção e indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

[7] Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.

 

Publicado originalmente no Tecmundo - https://www.tecmundo.com.br/internet/220192-liberdade-expressao-influenciadores-falar-quiserem.htm?f

maisnoticias

FRAUDES ELETRÔNICASs

INTRODUÇÃO   Já faz algum tempo que nossos hábitos de consumo estão sendo sensivelmente modificados, já que é cada vez maior o número de pessoas que adquire produtos e serviços através...

Ler mais

BREVES ANOTAÇÕES HISTÓRICAS SOBRE A PRÁTICA DE ATOS PROCESSUAIS CIVIS POR MEIOS INFORMÁTICOS SOB A PERSPECTIVA PORTUGUESAs

ROFIS ELIAS FILHO¹JOÃO REIS SILVA² Diferente daquilo do que muitos acreditam, o processo civil eletrônico em Portugal encontra-se em operação há muito mais tempo que no Brasil, com a ...

Ler mais

BREVES REFLEXOS SOBRE A MEDIDA PROVISÓRIA 927/2020, E QUAIS OS IMPACTOS POSITIVOS E NEGATIVOS PARA AS EMPRESASs

BREVES REFLEXOS SOBRE A MEDIDA PROVISÓRIA 927/2020, QUE TRATA DAS PROVIDÊNCIAS TRABALHISTAS PARA ENFRENTAMENTO DO ESTADO DE CALAMIDADE PÚBLICA EM VIRTUDE DA PANDEMIA DO CORONAVÍRUS (COVID-19), ...

Ler mais

IMPACTOS GERADOS PELA MP 936/2020, SOBRE REDUÇÃO DE JORNADA DE TRABALHO E SALÁRIO, E SUSPENSÃO TEMPORÁRIA DO CONTRATO DE TRABALHOs

IMPACTOS GERADOS PELA MEDIDA PROVISÓRIA 936/2020, QUE TRATA DO PROGRAMA EMERGENCIAL DE MANUTENÇÃO DO EMPREGO E DA RENDA E DISPÕE SOBRE MEDIDAS TRABALHISTAS COMPLEMENTARES EM CASO DE REDUÇÃO D...

Ler mais

O “desafio momo” – Verdade ou mentira. Um olhar sob a ótica legals

O “desafio momo” – Verdade ou mentira. Um olhar sob a ótica legal Recentemente, uma matéria da revista Crescer reacendeu os holofotes sobre os “desafios” destinados a crianças e adole...

Ler mais

CYBERQUATTING E TYPPOSQUATTING - AS FORMAS MAIS COMUNS DE APROPRIAÇÃO DE MARCAS NA INTERNETs

Quem entra na internet digitando um nome de domínio, muitas vezes erra o endereço na hora de digitar e cai em uma página que não tem nada a ver com aquela que estava procurando, não é mesmo? ...

Ler mais

No futuro, todos terão privacidade durante 15 minutos!s

No futuro, todos terão privacidade durante 15 minutos!   Com algumas variações, mas quem já é vintage (é feio falar velho), deve conhecer a frase de Andy Warhol: No futuro, todos serão fa...

Ler mais

Avenida Imperatriz Leopoldina 957,
CJ. 1406, 14 andar, Vila Leopoldina - São Paulo - SP

+55 (11) 3107-4120